当你老了，

最希望留在身边陪伴的人是谁？

少年夫妻老来伴。相比年轻人的浓烈缱绻，老年人的感情往往添了几分细水长流的真挚：经历了时光辗转的考验，携手相伴的两人对未来更有着深思熟虑的笃定。当老年婚姻遭遇考验，其中的法理与情理令人深思……

1.

再婚老伴重病无法行动，对方子女有权要求我离婚吗？

许大爷与杨老太晚年相识，各自丧偶的两人经过一番相知相许，重拾对生活的希望，带着各自子女的祝福终于勇敢再次步入婚姻。婚后老两口共同居住在养老院中，彼此陪伴，相濡以沫。

天有不测风云。去年杨老太因突发疾病被送往医院救治。康复后，为方便照顾，女儿王女士将其安顿在离家相对较近的养老院。期间许大爷因年龄问题健康也亮起“红灯”：逐渐由卧床迷糊发展到需要护工进行全护理。而因疫情影响，杨老太一时间无法回到原来的养老院探望老伴，满腹的关切和思念都无处诉说。

这样的状态落在许大爷女儿眼里又是另一番理解：她认为老人再婚是出于互相照顾陪伴的目的。眼下杨老太并不能做到“陪伴在侧”，这段婚姻的维系显得再无意义。为了帮父亲“解决”这桩婚姻，许女士向法院申请启动特别程序，宣告许大爷为无民事行为能力人，并申请担任其监护人，随后以父亲的名义诉至法院，要求与杨老太离婚。

得知对方提起的离婚诉讼，杨老太几天没有合眼。她向法官提交了长长的答辩状，内容中深情回忆了与许大爷多年来的生活点滴，表达了对其真挚的挂怀和想念，并再三表示不同意离婚，希望能够和对方继续共同生活。

庭审中，杨老太拖着病躯亲自到庭，反复向法官表述自己的意愿：目前分开是疫情管控短暂的结果，而非双方感情不睦。老伴虽然被宣告为无民事行为能力人，但过往的相处点滴都展现出双方婚姻和睦的状态，客观原因的分开并没有影响夫妻感情。对方病后自己考虑到年龄因素及身体情况没有主动要求担任监护人，但许女士以监护人的身份，用父亲的名义起诉离婚，只具有提起诉讼的程序合法性，不具有解除婚姻的合理性。

法院经审理认为

夫妻关系的存续应以感情为基础，许大爷和杨老太虽是再婚，但系自由恋爱，自主婚姻，感情真挚。双方均已年迈，身体抱恙，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利。案中杨老太已明确表示不同意离婚，要求维系婚姻，两人彼此牵挂和慰藉，与法不悖。许女士以父亲名义要求离婚，无事实依据，法院最终裁定驳回其诉请。

法官说法

老年人享有对婚姻的自主决定权

对婚姻关系存续的选择不仅是老年人对自己感情、生活的选择和安置，更是对自己重要民事关系的处分，应予尊重。

年迈及失智并不当然导致夫妻感情破裂，相反，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利；行为能力的欠缺也并不导致婚姻选择权的限制或丧失，法院仍应尊重当事人本人对婚姻真实意见；在当事人本人意见难以查证的情况下，基于在案证据，将对感情彻底破裂一节严格考察，尊重老年人自身对于婚姻的真实意愿，保障老年人的婚姻权利。

为人子女，应充分尊重老人对婚姻的选择和态度，给予相应的理解、支持和关心，以美好婚姻和安定生活为老年人创造温馨幸福的晚年生活；作为监护人，更应妥善履行监护职责，慎重处分与被监护人切身利益相关的人身权利，维护被监护人合法利益，避免监护权滥用。

2.

结婚多年遭遇老伴猜忌怀疑，这样的婚姻还需要继续吗？

邵阿姨是一位会计，早年经人介绍与做买卖的蒯叔叔相识相恋，喜结连理。因工作原因，蒯叔叔常年出差，对此邵阿姨全力支持，并身体力行地支撑着整个家庭：多年来在上班之余，她还承担了一家老小的生活。

五年前，蒯叔叔投资失败，血本无归。伴随着事业的失意，他的脾气变得古怪而多疑：大到邵阿姨接受返聘每天出门忙碌，小到一日三餐饭菜口味不合心意，无数的生活琐事都变成他心情不佳的理由，甚至可能引发家庭争吵……日复一日柴米油盐的磨合中，蒯叔叔开始怀疑邵阿姨对婚姻不忠。

自此，蒯叔叔开始留意邵阿姨的各种变心迹象，搜集“出轨证据”。得知老伴的银行存款只有二十余万元时，心急的蒯叔叔便一口咬定对方转移了财产，随后一纸诉状诉至法院，要求与邵阿姨离婚，并以其出轨、转移财产为由，要求多分财产。

得知被丈夫告上法庭，邵阿姨惊愕又心寒：自己为家庭付出多年，甚至在退休后还奔波劳顿，只为改善家中的经济状况，尽可能节俭开销，只为攒下积蓄养老，却被“枕边人”误解至此。平静下来后，她接受了蒯叔叔提出的离婚要求，并主动申报了名下的全部财产情况，只为法院能够尽快查明夫妻共同财产，早日判决离婚。

法院经审理认为

夫妻双方彼此信任是维系感情的重要因素，应相互信赖，相互扶持，给予对方庇护和温暖。本案中，双方相识于微，感情深厚，共同渡过创业的辛苦，也应共同承受逆势之坎坷。然而却在日常相处中产生矛盾，更是因未能及时沟通化解造成芥蒂日渐加深，无法弥合。蒯叔叔在顺意之时并未感念邵阿姨对家庭的照顾付出，在逆境之中也未体谅对方的隐忍不易，而是猜忌无度，肆意消耗双方多年积攒的感情，以致夫妻感情彻底破裂。现双方一致同意解除婚姻关系，与法不悖，法院予以照准。

法官说法

夫妻双方应当相互尊重，相互信任

从青丝到白发，婚姻不易夫妻感情，且行且珍惜。夫妻双方在婚姻生活中应彼此信任，彼此尊重，彼此包容。婚姻或许经得起一时的波折，却熬不过长久的蹉跎；爱情或许扛得起经济的重压，却捱不过人心的猜忌；长久而牢固的婚姻里，不仅需要甜蜜和激情，更需要换位思考和相互体谅。

生活并非一帆风顺，无论顺境逆境，曾经婚姻的彼此承诺都不应是一纸空谈，而是要落实在柴米油盐的陪伴与体谅中。

3.

一心离婚只为以房养老？大额财产处置需谨慎

洪阿婆和齐大爷都已届古稀之年。结婚四十余年来，两人一直蜗居在齐大爷家早年分得的老公房里。几年前，两人在儿子的帮衬下买下了产权，老两口总算是住上了“自己的房子”。

但是，洪阿婆对此并不满足。她跟着朋友把自己微薄的退休工资投入股市，却屡遭亏损。几年前，她听说了一种“以房养老”的方式——把自己的房子卖掉，再选择条件上佳的养老院居住，用售房款投资理财，理财收益足以支付养老院的费用。

为此，洪阿婆向齐大爷提议，要求把小房子出售，而老伴和儿子却坚决反对。他们认为，房子再小再旧也是老两口栖身多年的家，不可贸然出售；新型养老项目五花八门，潜在风险无法估量；洪阿婆本身并无投资理财的能力，盲目听信、跟从他人的投资建议已经给本不富裕的家庭造成了不小的损失，应该及时止损。

眼看性格温顺的老伴一口回绝了自己，洪阿婆竟一时想不开向法院起诉要求离婚，并要求分割房屋，以期用房屋分割款实现自己“以房养老”的愿望。

对此齐大爷深感意外，但在法庭之上，他仍表示拒绝离婚，更希望老伴能够放下理财致富的美好梦想，回归平淡生活，两人颐养天年。

法院经审理认为

夫妻双方对共同财产有平等的处分权，双方对夫妻共同财产所作的重要处分应当经双方平等协商，取得一致意见。任意一方均不得擅自处分夫妻共同财产。

本案中老夫妻俩相濡以沫多年，感情平稳和睦，却在暮年时因对资产处分发生分歧，导致夫妻失和。和睦的家庭环境以及稳定的生活保障对老年人至关重要。投资有风险，入市需谨慎。现洪阿婆意欲出售双方名下唯一住房并以售房款投资、养老，该处分意见并不成熟，遭齐大爷拒绝后又试图通过离婚分割夫妻共同财产的方式实现财产处分的目的夫妻感情，更是草率，据此未准予洪阿婆的离婚诉请。

法官说法

老年人应慎重处分大额财产

时至暮年，不论身体、婚姻抑或资产，都经不起动荡或剧变。

诚然，老年人有权处分自己名下的财产，不论是消费、赠与还是投资，均是老年人享有的合法权利。但针对目前类目繁多的理财项目以及难以预估的市场风险，对于收入并不丰厚、抗风险能力不佳的老年人而言，保障自己的基本生活之需远比资产保值、增值更重要。在处分财产时，老年人应充分考虑处分行为的利弊得失，保持理性，切勿盲目跟风，遭致难以弥补的损失。

文丨民事审判庭 张莹骅

编辑丨麻艺璇

动动小手点个在看呗

以上内容为蝴蝶兰风评投稿者为大家精心整理，希望对大家有所帮助！